Tentang Mereka yang “Ngebully” Karena Pribumi? Ini Pendapat Saya …

Mungkin agak berlebihan jika ada pihak yang merasa tersinggung dengan istilah “Pribumi” yang digunakan dalam pidato politik pertama Gubernur DKI Jakarta Anies Baswedan. Apalagi ada sebagian orang menilai penggunaan kata “Pribumi” dalam pidato Anies sebagai upaya membangun sentimen rasial dan membangkitkan politik identitas terkait suku, agama, ras dan antar golongan (SARA).

Mari kita melihat secara utuh apa yang disampaikan Anies dalam pidatonya. “Dulu kita semua pribumi ditindas dan dikalahkan. Kini telah merdeka, kini saatnya menjadi tuan rumah di negeri sendiri. Jangan sampai Jakarta ini seperti yang dituliskan pepatah Madura. Itik telor, ayam singerimi. Itik yang bertelor, ayam yang mengerami.”

Anies mengawali penggunaan kata pribumi tersebut dari konteks kolonialisme, bahwa Jakarta merupakan satu dari sedikit kota di Indonesia yang merasakan kolonialisme dari dekat selama ratusan tahun. “Di tempat lain mungkin penjajahan terasa jauh tapi di Jakarta bagi orang Jakarta yang namanya kolonialisme itu di depan mata. Dirasakan sehari hari. Karena itu bila kita merdeka maka janji janji itu harus terlunaskan bagi warga Jakarta,” kata Anies dalam pidatonya.

Jadi yang harus kita garis bawahi dalam pidato politik Anies kemaren adalah untuk menjelaskan sejarah penjajahan era kolonial dulu. Jadi  tidak ada yang salah dengan penggunaan istilah pribumi dalam pidato Pak Anies.

Hemat saya jika mau mengkritisi kepemimpinan jakarta yang baru carilah isu yang substantif, isu yang terkait dengan kemajuan warga DKI. Terlalu berlebihan saya rasa meributkan istilah pribumi dan dikait-kaitkan dengan kondisi sekarang.  Apalagi sengaja dilebar-lebarkan ke sentimen etnis, padahal istilah itu disampaikan untuk menceritakan kondisi pada masa kolonial.